Обзор процессора intel core i3-6006u

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i3-6006U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 23.365 vs 6.652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 5755 vs 2846
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 5755 vs 2846
Характеристики
Дата выпуска11 November 2016 vs 1 January 2013
Технологический процесс14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP)15 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)23.365 vs 6.652
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)5755 vs 2846
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)5755 vs 2846

Причины выбрать Intel Core i5-3230M

  • Примерно на 60% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 2 GHz
  • Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100°C
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 33% больше: 1569 vs 1181
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 10% больше: 2526 vs 2295
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 17% больше: 576 vs 491
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 14% больше: 1263 vs 1112
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 5.705 vs 1.434
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 0.233 vs 0.153
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 1.25 vs 0.75
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 2.305 vs 1.755
Характеристики
Максимальная частота3.20 GHz vs 2 GHz
Максимальная температура ядра105 °C vs 100°C
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark1569 vs 1181
PassMark — CPU mark2526 vs 2295
Geekbench 4 — Single Core576 vs 491
Geekbench 4 — Multi-Core1263 vs 1112
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)5.705 vs 1.434
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)0.233 vs 0.153
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)1.25 vs 0.75
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)2.305 vs 1.755

Встроенный графический акселератор

Еще одна важная особенность рассматриваемого микропроцессорного решения — это встроенное графическое ядро. Его модель — HD Graphics 520. Разработан этот адаптер компанией “Интел”. В его состав входит 24 исполнительных кластера, тактовая частота которых может изменяться от 300 МГц до 900 МГц. Наибольший размер видеобуфера для этого решения — 2 Гб. Опять-таки, отдельной видеопамяти для него не предусмотрено. Поэтому часть системной ОЗУ выделяется для хранения графической информации. Разрядность шины видеопамяти составляет всего 64 бита. Такое GPU, как показывают тесты, способно на самых минимальных настройках потянуть большинство современных игрушек.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R15 Single Core

Intel Core i3-5015U
85

AMD Phenom II X4 840
84

AMD Phenom II X2 555
84

AMD Phenom II X4 955
84

AMD Phenom II X4 840T
84

Intel Core i3-6006U
84

AMD Phenom II X4 840T
84

AMD Phenom II X4 840
84

AMD Phenom II X2 555
84

AMD Phenom II X4 955
84

AMD Phenom II X6 1055T
83

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i3-5010U
221

Intel Celeron G3930
220

Intel Pentium G2030
217

Intel Core m5-6Y54
217

Intel Core i3-5015U
214

Intel Core i3-6006U
214

Intel Core i3-5015U
214

AMD Phenom II X3 720
213

Intel Celeron G3900
213

Intel Core i3-5005U
210

Intel Core i3-3110M
208

Geekbench 5 Single Core

AMD FX-4300
511

AMD Phenom II X6 1100T
508

Intel Core i7-3517U
504

AMD Athlon II X4 750K
503

AMD FX-8320E
500

Intel Core i3-6006U
496

Intel Xeon E5-2620 v2
494

Intel Celeron G1610
492

Intel Pentium 4405U
488

Intel Core i3-5015U
485

Intel Core i3-5010U
482

Geekbench 5 Multi Core

Intel Pentium G3220
1138

Intel Core i3-4000M
1133

Intel Pentium 4405U
1130

AMD Phenom II X4 925
1126

Intel Core i5-4200U
1122

Intel Core i3-6006U
1119

Intel Pentium G3240
1117

Intel Core i7-3517U
1105

Intel Core2 Quad Q9300
1093

Intel Core i3-5010U
1087

AMD Athlon 3000G
1081

Geekbench 3 Single Core

AMD FX-8150
2056

Intel Pentium G2010
2045

AMD FX-8320
2042

AMD FX-8320E
2042

Intel Celeron G1610
2023

Intel Core i3-6006U
2016

AMD FX-8120
1997

Intel Core i3-5015U
1996

Intel Core i3-5005U
1993

AMD Phenom II X4 980
1976

Intel Celeron N4100
1971

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i3-4000M
4483

Intel Pentium G3240
4420

Intel Core M-5Y70
4394

Intel Core M-5Y51
4394

Intel Core i3-5010U
4386

Intel Core i3-6006U
4386

Intel Core i3-5010U
4386

Intel Pentium G3220
4333

Intel Celeron G1830
4257

Intel Pentium N4200
4233

Intel Core i3-5015U
4186

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Intel Core m3-8100Y
346

Intel Core i5-5200U
346

Intel Core m3-7Y32
346

Intel Core m3-7Y30
346

Intel Core M-5Y71
346

Intel Core i3-6006U
346

Intel Core i3-5010U
346

Intel Core i5-5300U
346

Intel Core m3-7Y30
346

Intel Core m5-6Y54
346

Intel Core i5-5200U
346

Сравнить

Обзоры и статьи

Статьи FAQ, описание терминологии

Характеристики Intel Core i3 6100U

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit)Да
Поддержка доверенных вычисленийНет
Поддержка виртуализацииДа
Поддерживаемые инструкцииMMX AES SSE SSE2 SSE4.1 SSE3 Supplemental SSE3 SSE4.2 AVX 2.0 AVX SSE4
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling)Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление15W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)3.61 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование)13.14 $/год
Производительность на Вт8.42 pt/W
Среднее энергопотребление12.19W

Детали и особенности

Архитектураx86-64
Потоки4
Кэш второго уровня (L2)0.5 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2)0.25 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3)3 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3)1.5 MB/ядро
Технологический процесс14 нм
Максимум процессоров1

Разгон Core i3 6100U

Тактовая частота при разгоне2.31 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением2.3 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением2.31 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядроGPU
МаркаIntel HD Graphics 520
Число поддерживаемых дисплеев3
Тактовая частота графического ядра300 MHz
Максимальная тактовая частота1,000 MHz

Модуль памяти

Контроллер памятиВстроенный
Тип памятиDDR3-1866 DDR3L-1600
КаналыДвойной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок)Нет
Максимальная пропускная способность29,866.66 MB/s
Максимальный объем памяти32,768 MB

1. Снайперская винтовка AWP «История дракона» от .000

Снайперская винтовка AWP История дракона

Стоимость обыкновенного скина, без редкости, стоит от двух тысяч долларов. А для настоящего ценителя и коллекционера предлагается раскраска за 21.000 и выше (редкость «Сувенирный»).

Сейчас на торговой площадке этот шикарный косметический предмет найти тяжело, а встретить во время матча обычному игроку – практически невозможно.

AWP История дракона во всей красе

По всей площади винтовки нарисован дракон, извергающий пламя, в желто-красных оттенках на бежевом фоне. В игровом комьюнити только у единиц есть AMP с этой потрясающей раскраской.

SR2UW

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i3-8145UCPU 2: Intel Core i3-6006U

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
2114
1181
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
3777
2295
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
4325
491
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
8121
1112
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
1590
1127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
3228
3296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
5815
5755
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
1590
1127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
3228
3296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
5815
5755
НазваниеIntel Core i3-8145UIntel Core i3-6006U
PassMark — Single thread mark21141181
PassMark — CPU mark37772295
Geekbench 4 — Single Core4325491
Geekbench 4 — Multi-Core81211112
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)15901127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)32283296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)58155755
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)15901127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)32283296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)58155755
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)1.434
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)23.365
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)0.153
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)0.75
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)1.755

Тест Intel Pentium 5405U против Intel Core i3-6006U

Скорость в играх

Pentium 5405U
49.5 (+3.8%)

Core i3-6006U
47.6

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Pentium 5405U
54.4 (+3.7%)

Core i3-6006U
52.4

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Pentium 5405U
23.4 (+5.6%)

Core i3-6006U
22.1

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Учимся разгадывать необычную маркировку

Теперь, когда мы узнали о разнообразии разъемов D-sub, я предлагаю поговорить об их маркировке. И тут нас ждет неразбериха. Дело в том, что ITT Cannon предложила буквенные обозначения для разных размеров, соответствующих определенному количеству контактов.

Но их число и так указывается в обозначении. Писать лишнюю литеру не совсем разумно. Хотя многие по привычке часто указывают «B» (соответствующую 25 контактам). Так что вы вполне можете встретить DB9S или DB50M

Не обращайте на «B» внимание, а вот к последней литере присмотритесь. Помните предыдущий разговор о вилках и розетках

Так вот это в данном случае соответственно «socket» и «male connector».

Еще в маркировке встречается буква «W» с цифрой обозначающая наличие дополнительных усиленных контактов, а сочетание «HD» — говорит о высокой плотности расположения штекеров и гнезд.

Продолжая разговор об обозначениях D-sub, стоит отметить что компании, занимающиеся их производством, предлагают свои варианты маркировки способа крепления проводов и расположения кабеля. И еще, если в названии разъема вы обнаружите «MIL», то это будет свидетельствовать о его высоком качестве и надежности, соответствующим стандартам Министерства обороны США.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i3-6006UCPU 2: Intel Core i3-6100

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1181
2238
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
2295
4150
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
491
906
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1112
1976
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.434
2.581
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
23.365
47.944
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.153
0.3
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.75
1.387
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.755
3.445
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
1127
1558
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
3296
3264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
5755
5567
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
1127
1558
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
3296
3264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
5755
5567
НазваниеIntel Core i3-6006UIntel Core i3-6100
PassMark — Single thread mark11812238
PassMark — CPU mark22954150
Geekbench 4 — Single Core491906
Geekbench 4 — Multi-Core11121976
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)1.4342.581
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)23.36547.944
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)0.1530.3
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)0.751.387
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)1.7553.445
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)11271558
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)32963264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)57555567
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)11271558
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)32963264
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)57555567
3DMark Fire Strike — Physics Score2294

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i3-7020UCPU 2: Intel Core i3-6006U

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1344
1181
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
2564
2295
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
555
491
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1252
1112
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
1659
1127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
3269
3296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
5594
5755
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
1659
1127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
3269
3296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
5594
5755
НазваниеIntel Core i3-7020UIntel Core i3-6006U
PassMark — Single thread mark13441181
PassMark — CPU mark25642295
Geekbench 4 — Single Core555491
Geekbench 4 — Multi-Core12521112
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)16591127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)32693296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)55945755
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)16591127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)32693296
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)55945755
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)1.434
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)23.365
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)0.153
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)0.75
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)1.755

Комплектующие

Материнские платы

  • Lenovo 4105R9U
  • Dell Inspiron One 2320
  • Asus X451MA
  • Acer Aspire R3610
  • Gigabyte GA-B75M-D3H
  • HP 635 Notebook PC
  • Asrock AMCP7AION-HT

Оперативная память

Нет данных

Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i3-6006U. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i3-6006U — Lenovo 4105R9U, видеокарта — NVS 5400M.

Intel Core i3-6006U – мобильная двухъядерная система-на-кристалле поколения Skylake , представленная в ноябре 2016 года. Чип работает с двумя ядрами на частоте 2 ГГц без возможности разгона, но поддерживает технологию Hyper-Threading. Он сотрудничает с двухканальным контроллером памяти DDR4-2133/DDR3L-1600 и встроенной видеокартой HD Graphics 520. Чип производится по нормам 14-нм техпроцесса и демонстрирует стандартный TDP для ULV-решений — на уровне 15 Вт с тенденцией снижения до 7.5 Вт.

Процессор Intel Core i3-6006U работает несколько быстрее Core i3-5005U поколения Broadwell, имея достаточно мощности для мультимедийных и офисных задач, а также более требовательных приложений.

Архитектура Skylake заменят предыдущие поколения Haswell и Broadwell, потому демонстрирует конструкторские улучшения: предсказание ветвлений, оптимизация буфера, улучшение работы гиперпоточности. Но в целом, это принесло незначительное увеличение производительности для процессоров.

Мин.СреднееМакс.
106Все ядра 148166

Базовая частота графической системы

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i3-8145U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
  • Примерно на 95% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 2 GHz
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 79% больше: 2114 vs 1181
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 65% больше: 3777 vs 2295
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 8.8 раз(а) больше: 4325 vs 491
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 7.3 раз(а) больше: 8121 vs 1112
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 1590 vs 1127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 5815 vs 5755
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 1590 vs 1127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 5815 vs 5755
Характеристики
Дата выпуска21 August 2018 vs 11 November 2016
Максимальная частота3.90 GHz vs 2 GHz
Кэш 1-го уровня256 KB vs 128 KB
Кэш 2-го уровня1 MB vs 512 KB
Кэш 3-го уровня4 MB vs 3 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark2114 vs 1181
PassMark — CPU mark3777 vs 2295
Geekbench 4 — Single Core4325 vs 491
Geekbench 4 — Multi-Core8121 vs 1112
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)1590 vs 1127
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)5815 vs 5755
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)1590 vs 1127
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)5815 vs 5755

Причины выбрать Intel Core i3-6006U

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3296 vs 3228
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3296 vs 3228
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)3296 vs 3228
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)3296 vs 3228

От нашивок до винтовок

Изначально была задумка создать рейтинг скинов текущего 2020 года. А потом мы подумали, что за последнее время выходила лишь коллекция «Призма 2», поэтому затея отпала. А потому пойдем по классической схеме: список самых дорогих скинов по состоянию на 2020 год, так оно будет правильнее.  

АК-47 Огненный Змей 

Начнем с самого дорогого скина для излюбленного всеми АК-47, за который просят более $3500. Это обусловлено огромной редкостью автомата, хотя визуально модель можно назвать своеобразной. Корпус украшен стилизованным китайским драконом, который словно уперся в деревянное цевье и ему явно мало места. Хотя выглядит забавно.

Еще одна особенность скина — заводское исполнение деревянных элементов, которым просто улучшили качество текстур.

AUG Акихабара 

Довольно редкий представитель топов, хотя за этот скин нередко просят от $2000 до $3500. Другое дело, что тематика аниме, а именно она здесь отображена во всей красе — штука довольно специфическая и требует свою аудиторию. 

Но если ты видишь в игре эту винтовку, или она каким-то чудом упала тебе из кейса, считай себя счастливчиком. Единственный недостаток — отсутствие счетчика StatTrak.

AWP Легенда о Драконе 

Кто же не знает самый дорогой скин в КС ГО и предмет вожделения каждого уважающего себя геймера. Ценник коллекционной версии Истории о драконе доходит до колоссальных $32000, и стоимость далеко не окончательная.

Другое дело, что на пятки этому скину начинает постепенно давить дерзкий и более свежий Гунгнир, выполненный в тематике скандинавских символов. Но Dragon Lore — это уже легенда игры, которая никогда не будет забыта.

Desert Eagle Кровавая паутина 

Скины из этой коллекции по умолчанию являются самыми дорогими в игре. Но согласно традициям, они более уместны на ножиках. Хотя Дигл в исполнении Crimson Web тоже выглядит интересно.

Удачное сочетание кроваво-красного цвета с тонкими черными линиями, хаотично пересекающими ствол и рукоять позволяют иначе взглянуть на всеми известный пистолет. Тем более, скин имеет еще и несколько паттернов, причем за некоторые стоимость оружия многократно возрастает. Средняя стоимость — около $480.

Glock-18 Градиент 

Предмет обожания геймеров, особенно в начале каток, когда на что-то более убойное еще не хватает средств. Глок подкупает простой, и в то же время крутой текстурой с переливом по всей поверхности затворной рамы. 

Окраска также имеет несколько паттернов. В одной может превалировать золото, в другой — синева, все зависит от удачи. Но банальным и скучным этот скин точно не назовешь. За заводскую версию просят около $900.

М4А4 Вой 

Самый скандальный скин в CS GO, из-за которого Valve даже серьезно получала по шапке от автора оригинального рисунка. Это единственный предмет в игре в Контрабандном качестве. Некоторые экземпляры могут стоить более $5000.

Но для коллекционеров даже эта сумма не является пределом. Во-первых, этот яркий скин с огненным волком на корпусе невозможно выбить из кейсов. Во-вторых, с каждым годом количество «продажных» скинов сокращается, так что успей отхватить кусок легенды, пока она еще доступна.

P90  Изумрудный дракон 

А вот и самый дорогой скин в 2020 году для пистолетов-пулеметов. И здесь ситуация схожа с АК-47 Огненный змей: слегка карикатурный китайский дракон желто-зеленого цвета пересекает весь корпус. Выглядит забавно, но никак не серьезно. И если ты фанатеешь по восточной культуре, то наверняка оценишь эту игрушку стоимостью около $620 на текущий момент.

Меткий, быстрый, с огромной обоймой и безотказный. Для ближних стычек просто идеальный вариант.

Керамбит Автотроника 

Перейдем к колюще-режущему. Автотроника — не самый дорогой представитель среди керамбитов при стоимости в $1900, поскольку есть Гамма-волны Изумруд под 7000 баксов. Но давайте будем откровенными — он топовый по внешнему виду.

Это один из немногих скинов, в котором режущую кромку оставили нетронутой, ри этом украсив ее неким подобием сетчатых отверстий. На свету переливается шикарно.  

Нож-бабочка Волны Сапфир 

А вот это уже товарищ из высшей лиги. Мало того, что средняя стоимость паттерна оценивается в $9500, его еще и достать проблематично, потому как экземпляр граничит со штучным изделием. А вот желающих его приобрести ой как много.

За что мы платим? За потрясающую черно-синий градиент на лезвии, который в игре выглядит раз в 100 лучше, чем на статическом скриншоте. Если возникнет желание — зайди на приватный сервер и посмотри сам. В одном из наших блогов есть подробная инструкция на этот счет.

Штык-нож М9 Кровавая паутина 

Легенда? Безусловно. Дорогой? Чертовски дорогой. Сегодня средняя стоимость скина достигает $15000. А если учесть, что у него еще и несколько паттернов, где рисунок и толщина паутины напрямую влияет на ценник, можно найти варианты и за 20, и даже за 30 тысяч вечнозеленых.

По сути, это коллекционный экземпляр уровня Истории о Драконе. Есть легенда, что один геймер собрал эти два предмета в инвентаре и больше его никто никогда не видел.

Нашивка Уровень здоровья 

В любой игре есть место фану и отсылкам. Эта нашивка вышла в составе пакета Half-Life: Alyx и символизирует количество хитпоинтов главного героя. И пасхалка интересная, и проект для VR-шлемов прорекламировали. Тем более обе игры выпустила Valve, так что может себе это позволить.

Нашивки, как ты знаешь, лепятся на агентов. Стоимость конкретно этой — около $26, что на фоне остальных довольно ощутимая сумма.

Перчатки Ящик Пандоры

И закончить хотим спортивными перчатками ярко-фиолетового цвета с романтическим названием Ящик Пандоры. Что интересно, все перчатки в игре принадлежат исключительно Valve. Видимо, не доверяют ребята сторонним авторам, чтобы не получилось как с М4А4 Вой.

У этого предмета гардероба также существует степень износа от заводского до закаленного в боях. И за самые свежие могут попросить «всего лишь» $9500. Но разве это деньги? 

Характеристики

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ DVD нет
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ по ГО Гарантия на аккумулятор — 12 месяцев
Основные характеристики
Производитель Lenovo
Серия V Series
Модель V110-15ISKнайти похожий ноутбук
Тип оборудования
Операционная система Windows 10 Профессиональная (64 bit)
Доступны драйверы для ОС Windows 10 (только 64 bit)
Дизайн и отделка
Цвета, использованные в оформлении ноутбука черный
Цвет клавиш ноутбука черный
Процессор
Процессор ноутбука Intel Core i3 6006U (2.0 ГГц, 2 ядра, 15 Вт)
Кэш L3 процессора ноутбука 3 Мб
Количество ядер 2
Оперативная память ноутбука
Оперативная память 4 Гб (распаяно на плате) SO-DIMM DDR4 2133 МГц
Кол-во слотов SODIMM ноутбука 1
Максимальный объем памяти ноутбука 12 Гб

Назад

ВпередВся совместимая память для ноутбука

Накопители ноутбука
Объем накопителя ноутбука
Формат накопителя ноутбука 2.5″SSD для ноутбука
Интерфейс накопителя ноутбука SATA 6 Гбит/с
Картридер ноутбука SDXC, SDHC, MMC
Оптический привод без ODD
Видеокарта ноутбука
Тип видео Встроенное
Видео ноутбука Intel HD Graphics 520
Коммуникации
Сеть ноутбука 1 Гбит/с
Стандарты Wi-Fi Wi-Fi a/b/g/n/ac (433 Мбит/сек)
Bluetooth ноутбука Есть, Bluetooth 4.1
Экран ноутбука
Диагональ
Экран ноутбука TN
Разрешение матрицы ноутбука 1366 x 768
Подсветка экрана ноутбука Светодиодная (LED)
Поверхность экрана ноутбука матовая
Возможности мультимедиа
Встроенная камера Есть
Акустическая система ноутбука Есть
Встроенный микрофон ноутбука Есть
Интерфейс
Разъемы ноутбука USB 3.0, USB 2.0, HDMI, RJ-45, разъем для наушников/микрофона
Клавиатура и др. устройства ввода
Клавиатура ноутбука Островного типа, С цифровым блокомUSB лампа для ноутбука
Кнопки ноутбука Восстановление системы (OneKey Rescue)
Тип манипулятора ноутбука Multi-touch TouchPadМышки для ноутбуков
Питание
Питание Аккумуляторная батарея 32 Вт•ч
Блок питания Входит в комплект поставки
Прочие характеристики
Безопасность Слот для механического замка безопасности
Логистика
Размеры снаряженного товара (проставлено описателем) 38 x 26.2 x 2.29 см
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 38 x 26.2 x 2.29 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 3.6 кг
Внешние источники информации
Горячая линия производителя 8 800 301 74 07 или +7 (499) 705 62 04

Для каких вычислительных систем предназначено рассматриваемое процессорное устройство?

Идеальным сочетанием производительности и энергоэффективности на сегодняшний день может похвастаться Intel Core i3 — 6006U. Характеристики его наличие этих двух свойств лишь только подтверждают. Опять-таки, наличие индекса “U” в маркировке ЦПУ указывают на то, что он нацелен на сегмент мобильных компьютеров. А принадлежность к серии Core i3 позволяет утверждать то, что он имеет достаточно высокий уровень быстродействия. В итоге получается отличное сочетание энергоэффективности, автономности и производительности. Еще один важный момент — это демократическая стоимость. В итоге получается очень и очень сбалансированное процессорное устройство для ноутбуков или же ультрабуков, которое лишено существенных недостатков.

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i3-7020U

  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 14% больше: 1344 vs 1181
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 12% больше: 2564 vs 2295
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 13% больше: 555 vs 491
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 13% больше: 1252 vs 1112
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 1659 vs 1127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 1659 vs 1127
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark1344 vs 1181
PassMark — CPU mark2564 vs 2295
Geekbench 4 — Single Core555 vs 491
Geekbench 4 — Multi-Core1252 vs 1112
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)1659 vs 1127
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)1659 vs 1127

Причины выбрать Intel Core i3-6006U

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3296 vs 3269
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 5755 vs 5594
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3296 vs 3269
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 5755 vs 5594
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)3296 vs 3269
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)5755 vs 5594
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)3296 vs 3269
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)5755 vs 5594

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i3-6006U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
  • Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark – CPU mark примерно на 5% больше: 3075 vs 2930
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Single Core примерно на 4% больше: 491 vs 474
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Multi-Core примерно на 1% больше: 1116 vs 1110
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 – Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 1127 vs 863
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 – Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3296 vs 1538
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 – T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5755 vs 2719
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 – Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 1127 vs 863
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 – Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3296 vs 1538
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 – T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5755 vs 2719
Характеристики
Дата выпуска11 November 2020 vs 1 September 2015
Кэш 3-го уровня3 MB vs 2 MB
Бенчмарки
PassMark – CPU mark3075 vs 2930
Geekbench 4 – Single Core491 vs 474
Geekbench 4 – Multi-Core1116 vs 1110
GFXBench 4.0 – Car Chase Offscreen (Frames)1127 vs 863
GFXBench 4.0 – Manhattan (Frames)3296 vs 1538
GFXBench 4.0 – T-Rex (Frames)5755 vs 2719
GFXBench 4.0 – Car Chase Offscreen (Fps)1127 vs 863
GFXBench 4.0 – Manhattan (Fps)3296 vs 1538
GFXBench 4.0 – T-Rex (Fps)5755 vs 2719
Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий